Craig Wright ha affrontato oggi un giorno decisivo in aula mentre l’Alta Corte del Regno Unito ha approfondito le sanzioni e i provvedimenti ingiuntivi nel suo caso contro la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Il procedimento, aggiornato in tempo reale su What The Finance su X, ha visto Jonathan Hough KC presentare un’argomentazione completa a favore di misure severe contro Wright, sottolineando il danno causato dalle sue affermazioni fraudolente e dalle azioni legali contro figure di spicco della community crypto.

Jonathan Hough KC ha sottolineato il significativo effetto dissuasivo che le azioni di Wright hanno avuto sullo sviluppo delle criptovalute, sottolineando che cinque sviluppatori avevano preso le distanze dai progetti a causa delle strategie legali aggressive di Wright. Ha sottolineato la necessità di un provvedimento ingiuntivo sostanziale per impedire a Wright di perpetuare le sue affermazioni di essere Satoshi Nakamoto e per salvaguardare l’integrità dell’ecosistema.

Hough ha approfondito le passate azioni giudiziarie di Wright contro individui come Hodlonaut e Peter McCormack, descrivendo le azioni di Wright come tentativi vendicativi di distruggere la vita di coloro che mettevano in dubbio la sua legittimità. Ciò che The Finance ha riferito è che il giudice è apparso solidale con queste argomentazioni, con Hough che ha sottolineato la necessità di misure ingiuntive per impedire a Wright di diffondere ulteriormente le sue false affermazioni e di perseguire un contenzioso basato sulle sue affermazioni fraudolente.

In un’aula di tribunale quasi piena, con assenze del team di Wright, incluso lo stesso Wright, che è “in viaggio”, Hough ha esplorato i precedenti legali e ha formulato un caso convincente per una ingiunzione. Ciò includeva impedire a Wright di affermare di essere Satoshi Nakamoto in qualsiasi forum pubblico e imporre la rimozione di tali affermazioni da Internet. Il giudice Mellor ha indicato la volontà di emettere una risposta straordinaria, suggerendo la possibilità di sanzioni severe, comprese pene detentive.

Secondo lo Perjury Act del 1911, la pena massima nel Regno Unito è di sette anni e una multa.

“Se qualcuno ha legittimamente prestato giuramento come testimone o interprete in un procedimento giudiziario rende volontariamente una dichiarazione importante in quel procedimento, che sa essere falsa o non crede essere vera, sarà colpevole di spergiuro, e, in caso di condanna a carico, è passibile di lavori forzati per un periodo non superiore a sette anni, o di reclusione con o senza lavori forzati per un periodo non superiore a due anni, o di multa o di entrambi tali fattispecie.”

Nel Regno Unito, lo spergiuro è un reato perseguibile, il che significa che deve essere processato presso la Crown Court, che in genere prevede un processo con giuria. Se Craig Wright dovesse essere condannato per falsa testimonianza, dovrebbe sottoporsi a un nuovo processo. 

Il procedimento ha toccato anche l’incapacità di Wright di fornire un indirizzo per il servizio legale, suggerendo tentativi di eludere la propria responsabilità. Hough ha chiesto un procedimento penale contro Wright e il suo socio Stephan Matthews per falsa testimonianza. 

What The Finance ha riferito che il team legale di Wright ha tentato di opporsi al sollievo richiesto dal COPA, sostenendo che non era necessario. Tuttavia, la posizione del giudice ha suggerito che la prolungata campagna di inganni di Wright meritasse una risposta rigorosa, segnando potenzialmente un punto significativo nell’iter che circonda la vera identità del creatore di Bitcoin.